El documento, que incluye un análisis detallado de lo actuado y una serie de recomendaciones, fue presentado al Ejecutivo municipal, pero no contó con la firma de los concejales Jorge Andrés Fernández y Violeta Quiroz, quienes elevaron un informe propio en disidencia.

“El informe tiene un sesgo claro: pretende trasladar el costo del déficit a los propios trabajadores y jubilados, sin contemplar la pésima administración de la Caja en los últimos 18 años”, señaló Fernández.
El edil explicó que su negativa a firmar se debe a que el texto “condiciona la discusión que ahora se dará en el Concejo Municipal”, anticipando que la propuesta del Ejecutivo “podría incluir un ajuste en los aportes, la edad jubilatoria y las pensiones, particularmente de las mujeres”.

“El artículo 21 de la Ordenanza 6166 establece cómo debe cubrirse el déficit, y en ningún caso eso puede hacerse a costa de los trabajadores. Si se va a hablar de sostenibilidad, tiene que ser con financiamiento genuino, no con ajustes sobre los sectores más vulnerables”, remarcó.

El documento presentado por Fernández y Quiroz plantea una mirada alternativa, basada en el principio de solidaridad previsional, e insiste en que la discusión debe ser amplia, participativa y sin condicionamientos.
“Queremos un debate serio, que no se resuelva en dos semanas y que incorpore a jubilados, pensionados y a todos los organismos adheridos. Lo que está en juego son derechos adquiridos”, sostuvo.

Finalmente, el concejal advirtió que la referencia del informe a la reforma previsional provincial “es un muy mal antecedente” y adelantó que el bloque justicialista actuará con autonomía cuando el proyecto sea remitido al Concejo:

“No vamos a preopinar ni a legitimar un ajuste encubierto. Vamos a discutir con responsabilidad, pero también con firmeza, porque no se puede equilibrar una caja a costa de quienes la sostienen con su trabajo.”